Erdélyi Péter és a tudományos tények

Azt amúgy megfigyeltétek, hogy az “értelmiségibb”, esetleg “liberálisabb” “”újságírók”” sokkal gyakrabban állnak elő tényként kezelt szubjektív dolgokkal? Néha kis humorral fűszerezve, hogy annyira azért ne tűnjön komolynak, de átérződik a dolgon, hogy itt csak az lehet, amit a kolléga gondol.

Ezt mutatja ma be Erdélyi kolléga, aki valami tier 3-as sorozat megfilmesítésétől élvez el, sőt, még azt is kijelenti, hogy

A 12 évvel ezelőtt félbehagyott Deadwood című sorozat a televíziózás csúcsteljesítménye, amit azóta sem sikerült meghaladni. Nem is lehet. Persze nagyon-nagyon jó a Wire és a Generation Kill is, meg csináltak még előtte és utána is sok izgalmas dolgot a tévében, de olyan változatos, lényeglátó, az emberi létezés és civilizáció legalapvetőbb kérdéseit boncolgató, tényleg örök érvényű munka nem készült még, mint ez. Ez egyáltalán nem egy elfogult rajongó véleménye, hanem tudományos tény.

Érted, tudományos tény. Ezzel szemben a valóságot meg lehet tekinteni mondjuk ezen a Ratinggraph nevű oldalon, ami tényleg tudományos alapon tartja rangsorolja a sorozatokat (és a filmsorozatokat). És igen, Erdélyi kolléga Deadwoodja a 144. helyen tanyázik, olyan gyöngyszemek előzik meg, mint mondjuk a Seth MacFarlene leggyengébbjeként jellemezhető American Dad, az elvált néniknek tervezett Született Feleségek, a sikítozós kislányoknak tervezett Glee, vagy mondjuk a sznobériás Downton Abbey.

Hogyan vegyem komolyan Erdélyi kolléga politikai postjait, ha egy ilyen könnyed is be tudja bizonyítani, hogy mennyire súlytalan lény?